一、吃香的专利与“多余”的专利在传统行业，一家企业如果申请人了一个专利，是一件很好的事，特别是在是对于特定行业的特定企业来说，比如工业生产企业，如果是发明专利，那就更佳了。有很多公司，在有了自己的专利之后，会花重金在各大媒体展开宣传报道。有很多大型公司，不会把专利数量当作自己企业的技术实力、研发实力的象征物，作为最重要的数据放到财务报告、认购说明书、公司网站、行业报告里来透露解释。

但是，有意思的是，在区块链行业，专利样子忽然没有那么热门了。人们对待专利有两种态度：一种是稳健的态度，像阿里巴巴、腾讯这些大公司，每年不会申请人大量的区块链专利，数据表明阿里巴巴的区块链专利多达了1000件，而且还有200多件是国际专利，倒数三年位居全球区块链专利数量排行榜第一；腾讯的专利也不在少数，比如腾讯旗下的微众银行2019年的专利就有200多件。另外一方面有很多人实在区块链的核心特点是去中心化和开源，区块链思想的本质应当是一种协议，协议是不讲究专利壁垒的，区块链也没所谓的护城河之说道的，应当是就越多人用于自己的代码就越好，应当是十分青睐竞争者来拷贝自己，而不是用专利来隔绝输掉。

在他们显然，专利的核心精神是堵塞与独霸，区块链的核心精神是对外开放与合作。所谓的专利，不过是巨头们之后延用互联网时代的思维误区而已。

有些人甚至指出，一个开源的项目，声称自己有多少专利，真是就是耻辱。两种观点都样子有道理，那么我们该如何看来专利这件事呢？二、区块链发展路线问题如何看来区块链行业的专利，各不相同你如何看来区块链行业本身；人们对区块链专利的辩论，只不过根源在于人们对区块链行业本身发展路线的解读差异。

目前市场上虽然都接纳区块链行业未来的前景，但是对于明确的发展路线却有很多争议，比如区块链究竟是应当以联盟链居多，还是应当以公链居多？究竟否一定必须发币？去中心化否知道必不可少？等等。以“区块链究竟是应当以联盟链居多，还是应当以公链居多”这个问题为事例，反对公链的人说道联盟链是换汤不换药，说道联盟链没有办法解决问题鼓舞问题，没有办法构成大规模的强劲协作，只是技术上的变革，不是革命；反对联盟链的人答道公链不了落地，不被国家接纳。

比如“区块链究竟否必须发币”的问题，反对发币的人说道，通证可以构建资产数字化，可以构建大规模的强劲协作，可以让价值获得有效地传送，意义根本性；不反对发币的人说道区块链当然可以离得研发币，他们指出无币区块链，使得信息以求更为有效地的传送，他们指出无币区块链甚至将在接下来很长一段时间内沦为主流。再行比如说关于“去中心化否必不可少”的问题，反对去中心化的人说道，去中心化是区块链的本质特性；赞成的人则说道，几乎的去中心化与现实世界不相容，而且几乎的去中心化甚至显然都不不存在。

这样的辩论还有很多，而且这样的辩论还不会无休止的展开下去。辩论本身是不是意义？当然有意义，却是真理不辩未知，但是，过多的辩论就不会转入形而上学。概念、理论这些东西本身有相当大的局限性，而且常常不会具有反感的感情色彩，更容易非此即彼，而现实生活总是丰富多彩，灵活性、兼容性很强，维度很多。

当理论和现实发生冲突的时候，我们应当毫不犹豫的舍弃理论，自由选择现实。三、专利联盟链 VS 开源公链我们不得已记得那些概念和理论，几乎切回现实视角，想到现实当中正在再次发生些什么。

以腾讯区块链白皮书中透露的内容为事例，我们想到现实生活当中的联盟链正在做到些什么，做到的怎么样？2019年腾讯发布的区块链白皮书中，讲解了很多落地的项目，有这么几个最具备代表性：第1个：腾讯联手深圳市税务局正式成立“智税”创意实验室，研发税务链，切断电子发票出示、缺席、申报和审查等全流程管理，协助监管方节省成本和提高效率的同时给纳税人获取更加人性化的便民服务，现今已终端的企业多达2000家，累计2019年8月5日至区块链电子发票一周年之际，现班车近600万张发票，日均班车4.4万张，总计开票金额约39亿元。第2个：腾讯牵头合作伙伴联合打造出的“微企链”供应链金融平台，引进了腾讯理财通、银行、投资基金基金、保理公司等多类资金渠道，顺利与创维、麦当劳、数字广东等十余家核心企业积极开展合作，今年5月非特定债务人ABS项目获批储架规模100亿。第3个：在司法领域，腾讯牵头中国网安和北明软件联合打造出的智慧司法领域的基础设施，目前已获得最高人民法院接纳，且有多家高级人民法院重新加入至信链沦为权威节点，链上存证数据多达千万条。

这样的案例还有很多，这些数据堪称是十分骄人了，人们常常说道区块链没落地，从这些数据来看，区块链的落地情况样子比人们想象的要悲观。一方面联盟链发展的如火如荼，另一方面公链的发展也不甘落后。除了传统的BTC、ETH、EOS公链分别占有缴纳、融资、DAPP三大主要流量入口之外，新生的Staking经济，Defi金融以及跨链、资产上链，都沦为了公链新的发展方向。

Staking经济模型样子出了新的潮流；Defi金融早已被普遍认为是区块链公链的下一个主战场，出了各大公链的兵家必争之地；资产上链被指出是区块链的未来，是区块链落地的终极形态，而这每一个方向背后有可能都对应着万亿市值的市场。关于公链和联盟链的发展路线问题，我曾多次思维过从数据库的视角来解读区块链——比如私有链就相等于私人数据库；联盟链就相等于一个联盟联合确保一个数据库，大家数据对内分享，对外保密；公链就相等于几乎开源的数据库。

这样的话，如果你的业务不必须跟别人合作，那么你的数据也就不必须跟别人分享，那你必要用私人数据库就行了；如果你的业务必须与几个业务涉及方合作，必须横跨省市合作，数据必须和他们分享，但又想几乎对外公开发表，那你必要用联盟链的多方数据库就行了；如果你的业务是必要面向全世界的，那你有可能必须公开发表的数据库，那你就用于公链。从数据库的角度来解读区块链挺妙的，很多抽象化的问题都显得明确的一起。比如说，要不要发币这个问题。

如果是联盟链和私有链，基本不必发币，大家利益和话语权分配的很确切，很更容易继续执行；如果是公有链，要确保它的公有数据库，是相当大的成本支出，比如比特币的帐本超过几百个G，必须相当大的成本才能确保，所以必需有充足多的鼓舞才讫，所以它必不可少币。再行比如，为什么目前政府层面是最大力亲吻区块链的？又为什么政府的区块链业务是落地最慢的呢？比如国税局和腾讯合作进了区块链发票业务，比如说最高人民法院接纳区块链存证的法律效力，网卓新闻网，比如说近期的消息杭州政府就研发了自己所的政务区块链，因为政府很更容易解决问题数据库的产权和鼓舞问题。

行政层面一推展，命令一下约，各部门都会因应，涉及业务部门把数据贡献出来，往链上一敲就讫，所以落地一起就更容易很多。你有什么样的业务，你就自由选择什么样的数据库，你就自由选择什么样的链，你就自由选择什么样的发展路线，你就自由选择究竟是申请专利还是开源。一切都是由现实市场需求要求的，一切都不是由理论要求的。

在现实当中，每个商业项目有有所不同的商业场景，有所不同商业场景对应着用于有所不同的链，各有各的功能，各有各的应用于范围。有些必须强去中心化，有些不必须；有些必须发币，有些不必须；有些必须专利，有些必须开源；整个世界相当大，它可以容纳各种各样的技术和场景。

不说道其它的，我指出最少与数据库涉及的这些底层技术当然是可以申请专利的，而且据报，多达70%的区块链国际专利是关于基础设施及底层技术这一层，其中数据/信息服务、交易处置方法和智能合约是专利数量最少的3项技术，分别有125、34和28件。除此之外，在供应链金融、区块链发票这些领域，我实在如果腾讯区块链在这些方面简单到一些创意技术的话，也是几乎可以申请专利的，却是有所不同的公司之间，有所不同的链之间，有所不同的联盟之间也是必须竞争的，盈利才是商业的本质，它们也必须用专利来维护自己的核心竞争力。

四、从现实抵达区块链能无法有专利？当然可以有！区块链需不需要开源？当然必须！专利和开源冲突吗？并不冲突！我们现在所处的互联网时代，就有大量的专利，同时也有大量的开源项目，但是它们不冲突，而且并存的很好。确实最重要的不是概念和理论，而是现实！开源有开源的益处，专利有专利的起到，我们几乎没有适当局限于某一个发展方向上，或者是逗留在一些概念和理论的博弈论上。

普通用户确实必须的是产品，只要产品好，不管你是中心化还是去中心化，不管你是有专利还是没有专利，他们都会买单；只要你的产品很差，哪怕你的理念再行先进设备，方向再行准确，人们也会买单。正如他们所说：“开源的目的是便于建构生态，专利的目的是维护知识产权，这是商业模式路径有所不同而已；”，“如果你做到某个技术是为了创建自己壁垒，那就申请专利，如果你做到这个技术是为了建构自己的影响力，期望沦为仅有行业的标准，那就开源吧。”目前区块链行业还正处于发展的早期，显然没靠谱的理论可以依据，我们足以做到的，不能从现实抵达，一步一步的探寻，用小平爷爷的话说道就是“摸着石头过河”，这个石头就是现实情况。

在现实情况当中，如果专利简单，那我们就多申请专利；如果开源更佳，那我们就只想做到开源项目。大多数时候是各有各的用处，各有各的限于场景，所以在大多数情况我们是“两手都要捉，两手都要软”。

本文来源：yabo888vip网页版登录官网-www.hnwxkj.com